sistema ANCE
ANCE nazionale
chi siamo
la storia
lo statuto
i Vertici
gli organi Ance
la struttura
ANCE regionali
ANCE territoriali
I giovani
le competenze
eco-finanz & internaz.
centro studi
lavori all'estero
normative
opere pubbliche
mercato privato
lavoro
fiscalità
tecniche
progettazione
qualità
sicurezza
rapporti istituzionali
in Parlamento
da Bruxelles
approfondimenti
la casa
piani e programmi per la casa
gestione immobili
incentivi
le costruzioni non residenziali
strutture comm.li & ind.li
strutture di servizio
il mercato delle costruzioni
indicatori
scenari di mercato
strumenti finanziari
mercati esteri
le infrastrutture & l'edilizia pubblica
programmazione
strumenti di finanziamento & gestione
dotazione infrastrutturale
gli appalti pubblici
qualificazione
procedure di gara
esecuzione del contratto
il lavoro in edilizia
contratto nazionale
assistenza & previdenza
lavoratori stranieri
costi del lavoro
sicurezza
l'economia e la finanza pubblica
provvedimenti finanziari
programmazione economica
risorse & fondi strutturali
privatizzazione patrimonio
politiche europee
il governo del territorio
pianificazione
strumenti di piano
territorio & ambiente
la gestione dell’impresa
sistemi di gestione
certificazioni & autorizzazioni
tecnologie e innovazione
norme di sicurezza
il cantiere
temi fiscali & societari
aggregazione delle imprese
le normative in edilizia
certificazioni & autorizzazioni
federalismo
semplificazione
testi unici
info alle amministrazioni locali
piani regolatori
protocolli di legalità
regolamenti edilizi
richiedi assistenza Ance
bandi - tipo
per le imprese
convenzioni
accordi sul credito
convenzioni ANCE
convenzioni Confindustria
costi di costruzione
fabbricato residenziale
tronchi stradali
edilizia abitativa pubblica
bitume
strumenti operativi
chiedi alla tua associazione
SicLa
Rivista
net_ANCE
circolari Ance
News dal Territorio
in Parlamento
interventi ANCE
in evidenza
agenda della settimana
sintesi dei lavori
Gazzetta Ufficiale
documenti ultima settimana
strumenti organizzativi
Info su AT/OR
marketing & sviluppo associativo
format & manuali
eventi
comm_Ance
comunicazione di sistema
InformaImprese
agenda
Username
Password
Hai dimenticato la password?
Sei un nuovo utente ?
REGISTRATI
24
Apr
Gli atti delle Conferenze Stato-Regioni e Unificata del 19 aprile 2018
23
Apr
Lavori Pubblici: in un comunicato l’analisi dati dell’ANAC sulle varianti in corso d’opera
23
Apr
ANAC: on line la direttiva programmatica sull’attività di Vigilanza per l’anno 2018
23
Apr
Atti di indirizzo e controllo n. 2/2018
23
Apr
Sintesi parlamentare n. 16/S della settimana dal 16 aprile al 20 aprile 2018
23
Apr
Sintesi parlamentare n. 16/C della settimana dal 16 aprile al 20 aprile 2018
23
Apr
Calendario parlamentare n. 16 della settimana dal 23 al 27 aprile 2018
20
Apr
Gli esiti delle Conferenze Stato-Regioni e Unificata del 19 aprile 2018
20
Apr
Indice Istat febbraio 2018 - Rettifica indice Istat relativo al mese di gennaio 2018
20
Apr
#rassegnastampa: linee guida Eba sulle banche
19
Apr
Appalti pubblici: in Gazzetta il decreto sui compensi dei commissari di gara
19
Apr
Npl, Ance: stretta Eba soffocherà imprese
19
Apr
CIG: le indicazioni dell’ANAC alle stazioni appaltanti in tema di sistemi dinamici di acquisizione
19
Apr
Acquisto prima casa in costruzione: la residenza si cambia entro 18 mesi dal rogito
18
Apr
Conferenze Stato-Regioni e Unificata: ordine del giorno del 19 aprile 2018
IN PARLAMENTO
Tassazione degli immobili: l’audizione dell’ANCE
11 Giugno 2013 - XVII legislatura
Si è svolta oggi, 11 giugno, l'audizione dell'Ance, presso la Commissione Finanze del Senato, nell’ambito dell’indagine conoscitiva sulla tassazione degli immobili.
La delegazione associativa, guidata dal Geom. Giuliano Campana, Vice Presidente per il settore economico-fiscale-fiscale-tributario, ha evidenziato, in premessa, alcuni dati relativi alla crisi nel settore, ricordando che
nel primo trimestre del 2013, secondo l’Istat, la produzione nelle costruzioni ha registrato un calo del 12,1%
rispetto al primo trimestre del 2012 (si tratta del 19° trimestre consecutivo di calo della produzione per il settore). Risulta
pesante anche la situazione sul fronte degli investimenti
nelle costruzioni, che secondo le nostre stime evidenziano una flessione del 7,6% in termini reali nel 2012 e un ulteriore calo del 3,8% previsto per il 2013. In sei anni (2008-2013), il settore delle costruzioni avrà perso circa il 30% degli investimenti e si colloca sui livelli più bassi degli ultimi quaranta anni.
La
caduta dei livelli produttivi coinvolge tutti i comparti ad eccezione degli interventi di recupero del patrimonio abitativo
, con una crescita nel periodo considerato del 9,3%.
Al riguardo, ha, quindi,
sottolineato positivamente la proroga delle agevolazioni
per le ristrutturazioni abitative e la contestuale proroga e potenziamento dell’agevolazione per gli interventi energetici (disposte dal Governo con il DL 63/2013), che si stima possa determinare un investimento aggiuntivo del 3% in termini reali, 5% in valori nominali, quantificabile in 2,2/2,5 miliardi.
Ma a prescindere da questa positiva novità,
l’aspetto più drammatico
della situazione descritta
riguarda
il
crollo dell’occupazione
. Al riguardo, i dati delle Casse Edili evidenziano che tra il 2008 e il 2012, in Italia, il numero di ore lavorate ha subito una contrazione del 34,1%, mentre per operai e imprese iscritti il calo si è attestato, rispettivamente al 31,2% e al 26,6%.
A fronte della diminuzione degli investimenti, delle imprese e dei posti di lavoro,
l’unico trend positivo è rappresentato dall’aumento del gettito fiscale sugli immobili
. Al riguardo, i dati ufficiali parlano di un
gettito fiscale sugli immobili
(derivante dalle principali imposte)
stimato nel 2012 in oltre 41 miliardi di euro
. Questo importo non tiene, però, in considerazione le prime stime a consuntivo sul gettito IMU effettivo che, nel 2012, prevedono un “extra gettito”, di circa 3 miliardi di euro.
Pertanto, le entrate derivanti dalla tassazione sugli immobili sono stimabili in circa 44,2 miliardi di euro, a fronte dei 32,3 miliardi del 2011, con un aumento in termini percentuali del 36,8% (circa 12 miliardi in più). Riguardo alla composizione del gettito, a fronte di una
riduzione delle entrate derivanti dai trasferimenti di immobili e dal comparto delle locazioni
, da collegarsi alla persistente crisi del mercato
immobiliare,
si registra una
crescita rilevantissima del prelievo
sul possesso degli immobili, ossia più della metà del gettito deriva dall’introduzione dell’
IMU.
Alla luce di questi dati, si può, quindi, concludere che
la crisi del mercato
immobiliare
colpisce direttamente anche le casse dello Stato
, perché il decrescente numero di operazioni (di trasferimento degli immobili piuttosto che di locazioni) sta determinando un conseguente e proporzionale decremento del gettito. Al riguardo, ha, altresì, rilevato che la soluzione a queste “mancate entrate” non può essere quella di aumentare le imposte legate al possesso degli immobili(come l’IMU e l’imminente TARES),
il cui gettito, tra l’altro, è già stato in parte destinato all’Erario,bensì occorrono
interventi mirati a riattivare il mercato delle costruzioni,
che è l’unico in grado di rimettere in moto l’economia del Paese nel suo complesso:
1 euro investito nell’edilizia genera sul sistema economico una ricaduta positiva di 3,4 euro
,distribuiti tra settore delle costruzioni, settori collegati e settori attivati dalla spesa.
Alla luce delle considerazioni espresse, ha, quindi, rilevato, che
occorre ribaltare la logica dell’utilizzo della leva fiscale per quanto riguarda gli immobili
: la fiscalità
immobiliare
non può essere utilizzata come strumento di risanamento dei conti pubblici, ma va attivata per riaccendere il motore dell’edilizia: maggiori investimenti, maggiore occupazione, maggiori consumi, maggior gettito.
In particolare, ha evidenziato
tre linee guida che dovrebbero ispirare la
riforma
della tassazione immobiliare
:
-
ogni forma di incentivazione non deve essere valutata come “costo secco”
per l’Erario (minor gettito),
quanto piuttosto come leva propulsiva
per lo sviluppo economico e per la creazione di nuovi posti di lavoro;
-
il
regime fiscale sugli immobili non deve incidere sui costi di produzione né disincentivare l’investimento
;
-
il
gettito derivante dalla tassazione degli immobili deve essere destinato integralmente
all’ente locale
competente sul territorio in cui l’immobile è localizzato.
Ha, inoltre, rilevato la necessità che la
riforma della tassazione
immobiliare
affronti tutte le criticità fiscali che si riscontrano nell’intero ciclo economico dell’edilizia
: produzione, trasferimento e possesso degli immobili. Sin dalla
fase di produzione
- che inizia dall’acquisto delle materie prime (
aree da edificare e fabbricati da riqualificare
) e termina con la vendita del manufatto realizzato, l’impresa edile, sicuramente più di altri settori manifatturieri, si espone considerevolmente, sia dal punto di vista economico che finanziario, a fronte di un risultato che arriva solo dopo diversi anni (talvolta, decenni se il cliente è il pubblico), e, nel frattempo, il “
costo fiscale
” da sostenere assume livelli molto elevati (basti pensare alle imposte che gravano sull’acquisto delle materie prime –
aree e fabbricati su cui intervenire
– all’indeducibilità degli interessi passivi e all’IMU sul “
magazzino
”).
Sotto tale profilo, ad avviso dell’Associazione, una
riforma
dovrebbe, quindi, razionalizzare l’intero prelievo che grava oggi sull’attività produttiva
immobiliare,
prevedendo, nello specifico:
-
l’applicazione di
imposte fisse
(registro, ipotecarie e catastali) per l’acquisto di aree, fabbricati e diritti edificatori, finalizzati ad interventi di riqualificazione urbana;
-
la
piena deducibilità degli interessi passivi relativi ai “beni merce”,
dall’acquisto dell’area sino ai 5 anni successivi all’ultimazione dei lavori;
-
l’esclusione dei “beni merce” dall’IMU
.
Riguardo alla
fase del trasferimento
degli immobili, ha ricordato che da tempo l’ANCE avanza proposte su come stimolare la domanda, soprattutto nel comparto abitativo, anche in un’ottica anticongiunturale. Il calo delle compravendite, infatti, si ripercuote direttamente sulle casse dello Stato, riducendo considerevolmente il gettito. Al riguardo, con il precedente Governo era stata avviata una riflessione e formulata una proposta di
detrazione Irpef, a favore di chi acquista una casa anche per investimento, correlata alle imposte da questi dovute per un massimo di 100.000 euro.
Sull’
ultima fase
del ciclo produttivo dell’edilizia, legata al
possesso dell’immobile
, ha rilevato la
stretta connessione con le tematiche della riqualificazione urbana e del mercato delle locazioni abitative
, che meritano una particolare attenzione anche per il forte impatto che hanno sulla collettività, sia in termini di qualità dell’abitare, sia in termini di accesso all’abitazione per le fasce più deboli della popolazione. Sulla
riqualificazione urbana
, ha evidenziato positivamente il ruolo svolto dal “
piano città
” con cui si è dato il giusto riconoscimento al ruolo strategico che può assumere un’efficace politica di “
rinnovamento urbano
”, in termini sociali, per il miglioramento della vivibilità del territorio e in termini economici, come volano per la ripresa delle attività produttive e dell’occupazione. In merito alle detrazioni per le ristrutturazioni edilizie e per la riqualificazione energetica degli edifici (già sopra menzionate), ha evidenziato che, ad avviso dell’Associazione, occorre fare un passo ulteriore,
rendendo stabile il potenziamento al 50%
della detrazione per le ristrutturazioni abitative,
estendendone nel contempo l’applicabilità
anche agli interventi di vera e propria “
sostituzione edilizia
”
e confermando stabilmente la detrazione del 55%,
magari scegliendo di mantenerla solo
per gli interventi più incisivi
, compresi quelli finalizzati alla sicurezza statica ed antisismica.
In merito alla
locazione di abitazioni,
ha, altresì, rilevato che occorre individuare meccanismi fiscali in grado di incrementare l’offerta, finalità non raggiunta con l’introduzione della “
cedolare secca
”, che non ha dato, di per sé, i risultati attesi, anche perché non affiancata da corrispondenti agevolazioni per gli inquilini, che, tra l’altro, avrebbero contribuito a far emergere gli affitti in nero, creando un “
contrasto di interessi
” tra proprietari e affittuari. Ulteriore disincentivo alla locazione è legato, inoltre, alla disciplina dell’IMU che, per assurdo, agevola chi tiene sfitto l’immobile, mentre disincentiva completamente chi lo vuole affittare.
A tale riguardo, ad avviso dell’Associazione occorre, dunque:
-
affiancare alla “
cedolare secca
”, prevista per i locatori persone fisiche, specifiche agevolazioni anche a favore degli inquilini;
-
introdurre forme di tassazione separata anche per il reddito da affitto delle imprese;
-
ridurre l’IMU per gli immobili locati, specie per le abitazioni affittate a canone concordato.
In tema di
tassazione locale
(IMU e TARES) si è, altresì, soffermato sull’esigenza di riformulare complessivamente il prelievo comunale. In particolare,
Per l’IMU
, occorrerebbe un complessivo ripensamento della struttura dell’imposta, che comprenda l’introduzione di criteri reddituali che riducano (o escludano) l’imposta per l’“
abitazione principale
”, una riduzione “automatica” per gli immobili locati e l’esclusione dei “
beni merce
” delle imprese edili.
Riguardo alla TARES,
andrebbe considerata l’ipotesi di un integrale ripensamento dell’impianto normativo del tributo, che, in un’ottica di semplificazione del prelievo, potrebbe essere accorpato all’IMU, non come addizionale ma in qualità di vera e propria “
tassa di scopo
”, diretta al finanziamento di servizi ed opere di pubblica utilità, direttamente legate al territorio.
Riguardo, infine, al previsto aumento dell'IVA dal 21% al 22% dal prossimo luglio, ha auspicato che tale eventualità sia scongiurata, anche per i conseguenti effetti depressivi sui consumi.
Si veda
precedente del 10 giugno 2013
.
Si allega il Documento contenente nel dettaglio le osservazioni ANCE consegnato agli atti della Commissione.
1 allegato
Scarica tutti gli allegati in un unico file zip
Documento ANCE pdf 685,5 Kb